Comment connaître la différence entre la loi douce et la loi dure (droit international)?

Une distinction simpliste entre soft law et hard law stipule que le hard law est juridiquement contraignant, alors que le soft law ne l'est pas.

Les juristes internationaux utilisent souvent les termes «dur» et «doux» pour décrire certaines lois internationales. Si vous essayez de comprendre le droit international, que ce soit pour l'école ou parce que vous voulez mieux comprendre les événements mondiaux, il peut être difficile de faire la distinction entre le droit dur et le droit mou. Comme complication supplémentaire, étant donné que le droit international repose sur le concept de souveraineté d'États-nations indépendants, aucun accord multinational n'est ni complètement rigide ni complètement mou. Si vous lisez les termes d'un traité ou d'un autre accord international, certains éléments clés peuvent vous aider à déterminer le degré de dureté ou de douceur. Reconnaître ces éléments vous aide à mieux comprendre comment le droit international contrôle les actions des pays et leurs relations les uns avec les autres.

Partie 1 sur 3: identifier les obligations légales

1
Identifiez le type de document ou d'accord. Une distinction simpliste entre soft law et hard law stipule que le hard law est juridiquement contraignant, alors que le soft law ne l'est pas. Cette distinction peut conduire les chercheurs dans un débat sémantique sur la question de savoir si un accord qui n'est pas juridiquement contraignant peut légitimement être qualifié de loi. Néanmoins, certains types d'accords sont automatiquement considérés comme des lois contraignantes.
- Les traités sont un excellent exemple d'un accord traditionnellement considéré par défaut comme une loi dure. Lorsque les pays ratifient un traité, s'ils ont des lois nationales qui contredisent le traité, ils sont obligés de modifier ces lois pour se conformer au traité.
- Les États-Unis considèrent les traités juridiquement contraignants à la fois au niveau international et au niveau national. Une fois que le Sénat a ratifié un traité, le Congrès adopte toute loi fédérale nécessaire pour se conformer à ses termes.
- Les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies lient légalement tous les membres de l'ONU en vertu du pouvoir conféré au Conseil en vertu de l'article 25 de la Charte des Nations Unies.
2
Déterminez dans quelle mesure l'accord est juridiquement contraignant. Un niveau élevé d'obligation légale indique qu'un accord international est probablement une loi plus dure, en fonction d'autres facteurs.
- Étant donné que les contrats internationaux servent les intérêts des pays qui les signent, ces pays peuvent avoir peu de motivation pour rompre le contrat. En reconnaissance de ce fait, l'accord lui-même peut ne pas avoir beaucoup de langage indiquant sa nature juridiquement contraignante.
- Parfois, les traités qui traitent des droits de l'homme ou d'autres principes normatifs sont appelés «pactes». Ces accords sont généralement juridiquement contraignants dans la même mesure que les traités, bien qu'ils puissent manquer d'obligations juridiques appliquées au niveau central.
- Un pays peut signer un traité, mais émettre une réserve formelle sur certaines dispositions. La réserve diminue l'obligation légale de ce pays par rapport à la disposition spécifique avec laquelle il n'est pas d'accord.
- Les accords internationaux qui ne sont pas du tout considérés comme juridiquement contraignants sont du droit non contraignant. Souvent, ces accords contiennent des conditions ou des clauses échappatoires qui permettent aux pays qui les signent de déclarer un engagement commun envers certains principes tout en conservant leur souveraineté et leur indépendance.
C'est considéré comme du "soft law" car même si vous enfreignez une loi internationale, il est très difficile d'imposer des sanctions.
3
Reconnaître quand des accords non contraignants façonnent encore le comportement et les relations des pays. Qu'un accord international soit ou non juridiquement contraignant, si un grand nombre de pays adhèrent à ses principes, ils peuvent exercer une pression politique sur d'autres pays pour qu'ils s'y conforment.
- Certaines lois internationales peuvent être juridiquement contraignantes pour certains pays mais pas pour d'autres. Par exemple, une décision rendue par la Cour européenne des droits de l'homme n'est juridiquement contraignante que pour les pays concernés par cette affaire particulière. Cependant, cette même décision peut contribuer à influencer l'opinion d'un autre tribunal ou d'une organisation internationale confrontée à une affaire similaire.
- La soft law peut énoncer des principes généraux sur lesquels il existe un accord multinational, bien que les pays soient en désaccord sur les détails. Ces accords plus souples peuvent servir de base à des accords plus stricts à l'avenir.
- Un pays qui est d'accord avec un traité en principe, mais ne peut pas terminer le processus de ratification, peut néanmoins adopter une législation nationale conforme à l'orientation générale du traité.

Partie 2 sur 3: analyser la langue

1
Recherchez un langage détaillé et précis. Généralement, une loi plus dure aura un degré élevé de précision, tandis qu'une loi plus douce utilisera des généralités plus vagues ou des appels à des idéaux et à des principes moraux ou éthiques généraux.
- La description des engagements en termes précis garantit que les pays participants comprennent les limites de leurs obligations et prévient les comportements égoïstes ou opportunistes à l'avenir.
- Les lois plus strictes utilisent également un langage précis pour décrire les conditions ou les exceptions aux obligations. Cela permet d'éviter la possibilité qu'un pays puisse profiter d'une échappatoire pour saper l'objectif de l'accord.
2
Distinguer les mots qui créent des devoirs de ceux qui décrivent des idéaux. Des verbes tels que «will» ou «must» vous disent que quelqu'un est tenu de faire quelque chose, tandis que des verbes tels que «may» ou «can» vous disent que quelqu'un est autorisé à faire quelque chose.
- Les lois plus strictes comprennent des exigences ou des obligations auxquelles les pays participants doivent se conformer. En règle générale, l'accord applique des sanctions ou d'autres sanctions aux pays qui ne remplissent pas leurs obligations en vertu de l'accord à une certaine date.
- En revanche, les lois plus souples énumèrent généralement un certain nombre de choses que les pays participants sont autorisés à faire dans les limites de l'accord, mais ne les obligent pas à faire quoi que ce soit en particulier.
- Si l'accord comprend des promesses des pays participants d'enquêter sur un problème ou de mener des études de faisabilité dans un certain délai, mais n'exige pas la mise en œuvre de mesures concrètes, il s'agit de dispositions non contraignantes.
Des juristes réalistes soulignent l'absence de mesures d'application dans le droit international pour affirmer que tout droit international est intrinsèquement souple.
3
Recherchez les termes clés et la façon dont l'accord les définit. Les documents de droit international utilisent un langage opérationnel que les diplomates, chefs d'État et autres dirigeants gouvernementaux ou industriels devront interpréter. La longueur et la spécificité des définitions sont cruciales pour déterminer la dureté ou la douceur relative de la loi.
- Les lois plus souples laissent les termes généraux ouverts à l'interprétation, tandis que les lois plus strictes contiennent des descriptions détaillées de ce qui est réglementé. Un exemple d'une longue description en droit dur peut être trouvé dans la directive de l'Union européenne définissant les ingrédients autorisés dans les confitures de fruits, les gelées et les pâtes à tartiner similaires, qui fait 12 pages.
- Toutes les lois dures n'ont pas de définitions aussi détaillées. Par exemple, la Convention européenne des droits de l'homme laisse un certain nombre de termes clés, tels que ce qui constitue un "traitement inhumain et dégradant", sujet à interprétation. Cela permet une certaine souplesse dans le traitement des situations que les dirigeants nationaux n'auraient pas pu envisager lorsqu'ils ont rédigé l'accord.
- Définir un terme aussi étroitement que possible limite la capacité des pays à plaider en faveur d'une interprétation intéressée à l'avenir et élimine les zones grises. Cependant, les pays peuvent construire une loi plus souple avec la pleine intention de permettre à des interprétations différentes de coexister tant qu'ils sont tous d'accord sur le même concept global.

Partie 3 sur 3: comprendre l'interprétation et l'application

1
Identifiez qui est responsable de l'interprétation de l'accord. Les lois plus strictes délèguent généralement le pouvoir d'interprétation de l'accord à un organisme tiers indépendant, tandis que les lois plus souples laissent l'interprétation aux pays participants.
- Les organismes indépendants qui produisent une interprétation et un règlement contraignants des différends sont les plus courants dans les organisations internationales, et leurs décisions sont contraignantes pour les pays membres. Par exemple, le Tribunal international du droit de la mer résout les différends entre pays en vertu de la Convention de 1982 sur le droit de la mer.
- Souvent, les décisions de ces tribunaux internationaux ne lient que les parties impliquées dans ce différend particulier.
2
Déterminer quels mécanismes d'exécution sont inclus dans l'accord. En raison de l'interaction complexe entre le droit international et la souveraineté des États, même les lois les plus strictes manquent souvent de dispositions d'application strictes.
- En vertu de la Charte des Nations Unies, les pays peuvent demander l'autorisation du Conseil de sécurité pour appliquer les accords internationaux en utilisant la force armée collective. Il s'agit du mécanisme d'exécution le plus puissant disponible en droit international.
- Des juristes réalistes soulignent l'absence de mesures d'application dans le droit international pour affirmer que tout droit international est intrinsèquement souple.
Si vous essayez de comprendre le droit international, que ce soit pour l'école ou parce que vous voulez mieux comprendre les événements mondiaux, il peut être difficile de faire la distinction entre le droit dur et le droit mou.
3
Notez si l'accord crée ou utilise une organisation internationale indépendante.
- Les organes directeurs internationaux tels que l'Union européenne ont tendance à avoir les pouvoirs d'exécution les plus forts. L'UE a également ses propres institutions gouvernementales.
- Les lois plus strictes établissent souvent leurs propres institutions pour interpréter et appliquer l'accord. Par exemple, la Convention européenne des droits de l'homme est interprétée et appliquée par la Cour européenne des droits de l'homme.

Lisez aussi: Comment rédiger un article de deux pages en une journée?

Comment connaître la différence entre la loi douce et la loi dure (droit international)?

Pas

Partie 1 sur 3: identifier les obligations légales

Partie 2 sur 3: analyser la langue

Partie 3 sur 3: comprendre l'interprétation et l'application

Questions et réponses

Les commentaires (1)

Lisez aussi: