Comment théoriser et résoudre des problèmes?

Examinez les théories existantes. Acquérir des connaissances sur la façon dont les gens pensent déjà à la chose ou au problème. Cela ne peut qu'aider.

Décidez si votre théorie contient une hypothèse. Existe-t-il des théories? Car, s'il y en a, la Méthode Scientifique a été conçue pour traiter de très, très nombreuses hypothèses.

Apprenez tout ce que vous pouvez sur la méthode d'enquête scientifique. Si cela est fait correctement, il propose des théories pratiquement irréfutables!

Demandez-vous si votre théorie est largement applicable. Si tel est le cas, cela signifie qu'il y a de nombreux membres dans son ensemble d'utilisateurs potentiels, et y a-t-il de nombreux membres de l'ensemble auquel appartient votre théorie.

Soyez prêt à être réfuté par les scientifiques, les avocats, les comptables, les économistes, les écologistes, et al. Ces personnes se présentent comme des experts professionnels dans une certaine discipline ou une tranche plutôt mince d'une certaine discipline. Ils peuvent vous critiquer avec des faits gênants que vous n'aviez pas envisagés auparavant, compte tenu de leurs connaissances (au moins partiellement applicables) et de leur expérience pratique.

Riez de vous-même. Soyez également prêt à être très surpris quand il s'avère que votre première estimation mène à une meilleure, et ainsi de suite, jusqu'à ce que vous l'ayez perfectionné!

Revenez en arrière et répétez à nouveau les étapes précédentes, juste pour être sûr.

Soyez prêt à devenir pleinement informé de votre domaine d'expertise. Vous avez maintenant une théorie de travail, mais que se passe-t-il si quelqu'un propose des faits querelleurs? Soyez prêt à réfuter ces faits en affirmant qu'ils dépendent de circonstances rares, quasiment impossibles à réaliser ou se reproduisent jamais, ou sont basés sur une mauvaise science que vous pouvez réfuter.

Rassemblez tous les faits dont vous avez besoin pour prouver votre théorie et réfuter les théories des autres.

Testez votre théorie par rapport à tous les faits auxquels vous pouvez penser. Cela concerne à la fois des circonstances normales et anormales. Méfiez-vous des rayons cosmiques frappant l'ADN des gens et les faisant muter en entités entièrement inconnues, avec toutes sortes de pouvoirs étranges. Pourquoi? Parce que les bandes dessinées sont pleines de super héros et de méchants dotés de pouvoirs spéciaux hautement souhaitables, et que les gens pourraient bien trouver un moyen d'obtenir le même, ou un fac-similé très raisonnable et peut - être dangereux.

Travaillez le calcul de votre théorie le cas échéant et soyez minutieux. Les mathématiques ont une façon de faire bouillir les situations et les problèmes jusqu'à leur essence simple et élégante, alors profitez de la beauté de la simplicité et Keep It Simple, Stupid! C'est ce qu'on appelle le principe KISS. N'essayez pas de résoudre trop de problèmes avec votre théorie, prenez simplement quelque chose d'ennuyeux pour les gens, ou dont ils connaissent très peu, ou qui n'est pas risqué ou très risqué, etc.

N'oubliez pas que vous voudrez faire connaître et diffuser votre nouvelle vérité. Cela aide si cela n'implique pas une longue explication pour le justifier.

Essayez ce test: Il existe deux théories concurrentes, T1 et T2.

• Configurez cette équation: T1 - T2 = T1 / T2
• Procéder à soustraire la théorie n ° 1 des deux côtés: T1-T1 - T2 = T1 / T2 - T1
• Simplifiez la gauche et factorisez T1 sur la droite: -T2 = T1 (1 / T2 - 1)
• Divisez les deux côtés par (1 / T2 - 1): -T2 / (1 / T2 - 1) = T1 * (1 / T2 - 1) / (1 / T2 - 1) = T1
• Mettez dans le nombre attendu d'adhérents ou de faits qui représentent T2: Disons 100, car cela pourrait aussi représenter 100%.
• En remplaçant 100 par T2, vous devriez obtenir -100 / (100 - 1) = T1
• Faites le calcul et obtenez d'abord -100 / (- 9900) = T1
• Travaillez cela en retournant le dénominateur et en multipliant par lui, pour obtenir -100 (-100/99) = T1.
• Arrivez à la réponse que 101,01010101... = T1. Mieux que 100%, d'une certaine manière...
• Remettez les nombres pour T1 et T2 dans l'équation d'origine pour vous assurer qu'elle est correcte: à l'origine, T1 - T2 = T1 / T2, vous obtenez donc 101,0101 - 100 = 101,010100.
• Résoudre le problème. Assurez-vous que le côté gauche est égal à 1,01010101... et le côté droit, étant donné que vous avez une calculatrice ou un ordinateur à portée de main, vous devriez obtenir 1,01010101... également sur la droite! Ils sont égaux, les côtés gauche et droit de l'équation. Autrement dit, la différence entre les deux théories est faible, seulement 1010 10 101..., et leur rapport T1 / T2 est également très proche de Unity. Ce qui veut dire que ces deux théories disent presque la même vérité!!! Il y a une légère différence, oui, un avantage à T1 si être plus grand est avantageux (ce n'est pas toujours le cas).
• Avis T1 est 101,01010101...% correct. Pourquoi? Parce qu'il a vérifié toutes ces petites possibilités décimales 1, c'est pourquoi!! Il teste toujours contre des problèmes de plus en plus petits et des faits gênants, car le nombre se répète pour toujours!
• Vous pouvez résoudre davantage les problèmes et vous pouvez utiliser n'importe quel nombre, sauf 1. La raison pour laquelle vous ne pouvez pas utiliser 1, est que l'équation a un pas, -T2 / (1 / T2 - 1) = T1, où si T2 = 1, vous obtenez 0 dans le dénominateur, qui est indéfini, ou infini, selon votre propre théorie sur la division par zéro. Soit la pente y / x de l'axe x = la tangente de 0 ^° (c'est-à-dire quand y = 0) = 0. Appelons cela m1. Et la pente de 90 ^°, c'est-à-dire lorsque y monte pour toujours en valeur et que x s'approche de 0 infiniment plus proche et plus proche = Infini ou Indéfini. Appelez cette pente m2. Rappelez maintenant votre algèbre et votre graphe cartésien et rappelez-vous que les lignes perpendiculaires, comme les axes de x et y, leurs pentes doivent être multipliées pour égaler -1. Et comme vous ne pouvez rien multiplier par "Indéfini", et que Infinity n'est pas à proprement parler un nombre sur la droite numérique (selon la théorie à laquelle vous croyez), alors le mieux que nous puissions dire est que m1 * m2 = -1, donc 0 * INFINITY = -1, sinon ces deux axes ne sont pas parfaitement perpendiculaires.
• Apprenez que, dans ce cas, -T2 / (1 / T2 - 1) = T1 devient -1/0 = Infinity, ce qui est exactement ce que le plan cartésien soumet est le fait. Et heureusement, non seulement la théorie n ° 1 est correcte en termes de petits détails, mais elle est également infiniment correcte! Partout dans l'espace-temps sur au moins 1 plan, sur une infinité de ces plans, c'est correct.
• Assurez-vous que votre théorie compte. Parce que nous sommes tous constitués de très petites particules, sifflant en tournant, et tournant en sifflant, autour. C'est ce qui compte et ne laissez personne vous dire le contraire.

Définissez la soustraction égale à la division. Il s'agit de la théorie d'une personne, appelée «théorie de la neutralité des opérateurs, ou opérations neutres». Cela fonctionne très bien avec 100, même si 100 ne signifie pas vraiment 100%, 1,01010101... est extrêmement proche de 100%. En comptabilité et en audit, dans la plupart des cas, le fait qu'un compte soit éteint de 3 à 5% avec un niveau de confiance de 99% entraîne un écart immatériel, et le cabinet aura toujours une répercussion sur son audit, bien qu'il puisse y avoir quelques détails sur l'écart tout au long des notes des états financiers, qu'il est aujourd'hui aussi important de lire que les déclarations elles-mêmes, si vous envisagez d'investir ou de désinvestir, selon le cas.

Constatez que la théorie des opérations neutres est également utile à d'autres égards. Rendez votre théorie utile, car elle compte.

Soit vérité + beauté = vérité * beauté = omniscience, disons.

• Soit T + BB = TB-B
• Soit T = B * (T-1), où le 1 représente quelque chose de 100% beau.
• Soit T / (T-1) = B, en divisant les deux côtés par (T-1), et en simplifiant. Nous avons maintenant la Beauté isolée et définie en termes de Vérité et 1.
• Soit T = n'importe quel nombre sauf 1, sinon la Beauté est Infinie, sans place pour la Vérité?
• Soit T = 12, comme 12 jurés dans un procès. Ensuite, remplacez 12 par T et obtenez:
• Soit 12 / (12-1) = B.Et 121 = 1,09090909....
• Testez l'hypothèse originale: T + B = T * B = Omniscience (au moins pour 12 jurés, c'est-à-dire les juges des faits.
• Découvrez si 12+ 121 = 12 * 121?
• Continuez à découvrir que 1321+ 121 = 1441, ce qui = 13,09090909.... ou 12 et 121. Dans ce cas, le Jury est si beau dans leur omniscience relative, qu'ils, en fixant la somme de Vérité et Beauté égal au produit de la Vérité et de la Beauté, ont ajouté un fait valant 121 à la Vérité (= 12). C'est pourquoi les gens disent que "les faits sont de belles choses".

Assurez-vous que la vérité est de votre côté. Ensuite, ajoutez-y la Beauté, juste assez pour que sa somme et son produit avec la Vérité soient égaux. «C'est une assez belle théorie que vous avez là», c'est ce que vous aimeriez entendre, bien sûr! Qui ne le ferait pas?;)

Croyez en vous! Ajoutez simplement la bonne mesure, testez-la, goûtez-la, sentez qu'elle est juste et bonne quand elle est là et quand elle est partie, et vous aurez développé la ou les bonnes manières de théoriser, sur presque tout ce qui vous intéresse pour acquérir les faits. à propos de.

Soyez taquiné si vous voulez, par les grandes théories des autres! Comme mentionné précédemment, vérifiez-les tous avant de commencer bon gré mal gré, d'accord? C'est bien si certaines personnes vous qualifient de «ridicule» - cela signifie simplement que vous avez planté votre drapeau sur la Lune, alors que tout le monde a dit que cela ne pouvait pas être fait! Et ça compte, ça compte beaucoup, des choses comme ça.

N'oubliez pas: dans l'énoncé de fait, T + B = T * B, les deux opérateurs sont soumis à la loi de commutation. Par conséquent, on aurait tout aussi bien pu commencer par soustraire la Vérité plutôt que la Beauté. Dans ce cas, il en résulte que B / (B-1) = T, tout comme T / (T-1) = B, à cause de la commutation. C'est très symétrique, ce qui est un sujet brûlant maintenant en mathématiques supérieures. Cela signifie également que T ^ 2 / (T-1) = B ^ 2 / (B-1) = Omniscience, mais les deux 1 signifient quelque chose de différent dans chaque cas. Avec les T, le 1 était un B avant, et avec B ^ 2 / (B-1), le 1 était la Vérité auparavant, quand ils étaient factorisés. Leurs graphes étant tout à fait similaires, ce sont deux lignes ou courbes occupant le même parcours dans le plan, simultanément. Ce sont des jumeaux, pour ainsi dire, ou un dévot et un maître très forts. Voyez-le avec vos deux yeux et entendez-le avec vos deux oreilles, mâles et femelles, car c'est la vérité,et belle. Ci-dessus, une image de quelques "schizopaires" dans un "état d'attraction rare" comme a + b ou T * B, dans une image créée via des opérations neutres dans Excel:

Sachez qu'il existe peut-être une autre théorie intéressante. Écoutez attentivement, car comme la théorie des cordes, qui est une théorie très forte de la consonance vibratoire et de l'harmonie, cette théorie traite de quantités extrêmement infimes. C'est ce qu'on appelle la "théorie de la base 1" et comme la base 2, elle a deux membres, 0 et 1, mais les 0 sont tous arbitraires et étant arbitraires, ne sont pas exactement un nombre défini; le nombre de zéros n'est à la fois pas important et très important, si vous comprenez de tels paradoxes, car 0,00000000000000... est arbitrairement aussi proche d'une définition de 0 que l'on pourrait le souhaiter. D'une certaine manière, il s'agit à la fois de la théorie de la base 1 et de la théorie de la base 0, combinées - cela ne compte pratiquement pas du tout, sauf que c'est une approximation (ou une déclaration et une définition directes) de la plus petite entité du cosmos, comme théorisé par humains. Si 0,33 = 0,333333333...., alors 1 = 1 ou 0,99999999999999....La base 1 est simplement le 1 qui permet à une personne de convertir l'écart entre 0,999999999999... et 1 en une égalité, et est simplement 1 ^ -n puissance, lorsque n s'approche de l'infini. C'est-à-dire qu'en ajoutant 0,01 ou 0,0000000000000000001, quelque part arbitrairement dans tous ces 9, 1 est créé, en fonction de la taille ou de la petite taille du 1. C'est pourquoi c'est le n ^epuissance dans la formule. Si l'on demande, "mais qu'en est-il de tous les 9 à droite de l'endroit où l'on met 1 ^ -n? Ils sont infiniment proches de 0, donc ils n'ont pratiquement aucune conséquence. C'est juste ce qu'il faut pour résoudre tous ces" arrondis erreurs "et des divergences qui sont arbitraires en mathématiques aujourd'hui. C'est de toute façon la théorie... la théorie de l'arbitraire 1, Base 1. C'est discutable, bien sûr, mais c'est peut-être juste le truc dont la science a besoin pour décider où elle va couper l'enquête à son plus petit, pour l'instant... il est juste à côté de la proposition d'avoir des virgules à la droite de la virgule décimale aussi, comme ceci: 0,00000,000000,000,.. n. Cela importe très peu, ou tout à fait un beaucoup, comme un outil pédagogique pour les étudiants de la minute. J'admets volontiers que ce n'est pas aussi pratique que la notation exponentielle,mais cela pourrait aider certaines personnes à comprendre à quel point le sujet est relativement petit.

Vous pourriez poser une question sur la preuve que 1 = 0,99999999....; si l'on effectue cette opération, 1 arrive à une version de la Base 1, qui est répétitive par cycles, selon le nombre de 9 choisis pour effectuer la division. Par exemple, 1 / 0,999 = 1,001001001001 en fait, pas exactement 1. Certaines de ces magnitudes de 1 cycliques seraient incroyablement grandes par rapport à la taille d'un neutron, par exemple. C'est une petite base cyclique, qui est un peu différente d'une simple base arbitraire, et attend une meilleure définition... car si on prend pi et soustrait ou ajoute tous les chiffres qui le rendent égal à 3, ou 4, ou un nombre arbitrairement arrondi en pi, de sorte que pi devienne réellement utile à des distances et des quantités minuscules, on parle vraiment d'un autre processus arbitraire que cet auteur pense utiliser la base 1, ou pas - c'est arbitraire. On pourrait utiliser cette petite base cyclique pour parler d'une éventuelle récurrence ou non-récurrence de (certaines) lois physiques à divers niveaux de réalité peut-être, parce que certaines constantes physiques peuvent ne pas exister à ces niveaux. Comme = 1 / 0,9990999 = 1,00090091090991, une fois peut imaginer un nombre infini de bases à compter, en fonction de leur applicabilité dans le domaine concerné, avec un niveau de confiance donné (minuscule), ou une série d'entre eux. Quelque chose existe au niveau pratiquement infiniment petit, nous avons juste très peu de confiance en assurant à quiconque que cela 'est connu ou connaissable.