Comment comprendre les syllogismes?
Pour comprendre les syllogismes, entraînez-vous à reconnaître la prémisse principale. Un exemple d'une prémisse majeure est «Tous les humains sont mortels». Ensuite, reconnaissez la deuxième partie du syllogisme, la prémisse mineure. Un exemple de prémisse mineure est «David Foster Wallace est un humain». Enfin, appliquez les prémisses les unes aux autres: si David est un humain, alors selon la prémisse majeure, David est aussi un mortel. Vous pouvez alors déterminer que la conclusion du syllogisme est «David Foster Wallace est mortel». Pour plus d'informations sur la façon de déterminer la validité d'un syllogisme, continuez à lire!
Les syllogismes sonores sont des syllogismes valides avec de vraies prémisses.
Un syllogisme est un argument logique composé de trois parties: la prémisse majeure, la prémisse mineure et la conclusion déduite des prémisses. Les syllogismes font des déclarations qui sont généralement vraies dans une situation particulière. Ce faisant, les syllogismes fournissent souvent à la fois une littérature et une rhétorique convaincantes, ainsi qu'une argumentation irréfutable. Les syllogismes font partie intégrante de l'étude formelle de la logique et sont couramment présentés dans les tests d'aptitude destinés à évaluer les capacités de raisonnement logique.
Méthode 1 sur 3: se familiariser avec le vocabulaire des syllogismes
- 1Reconnaissez comment un syllogisme fait un argument. Pour comprendre les syllogismes, vous devez vous familiariser avec plusieurs termes souvent utilisés lors de l'examen de la logique formelle. Au niveau le plus élémentaire, un syllogisme est la séquence la plus simple d'une combinaison de prémisses logiques menant à une conclusion. Une prémisse est une proposition qui est utilisée comme preuve dans un argument. Une conclusion est affirmée par le résultat logique d'un argument basé sur la relation des prémisses énoncées.
- Considérez la conclusion d'un syllogisme comme la «thèse» d'un argument. En d'autres termes, la conclusion est le point prouvé par les prémisses.
- 2Déterminez les trois parties d'un syllogisme. Rappelez-vous qu'un syllogisme comprend une prémisse majeure, une prémisse mineure et une conclusion. Sauter dans un exemple: «Tous les humains sont mortels» pourrait fonctionner comme une prémisse majeure, et se présenterait comme un fait généralement accepté. «David Foster Wallace est un humain» pourrait suivre comme une prémisse mineure.
- Notez que la prémisse mineure est plus spécifique et se rapporte immédiatement à la prémisse principale.
- Si chacune des déclarations précédentes est considérée comme valide, la conclusion logique serait «David Foster Wallace est mortel».
- 3Déterminez les termes mineurs et majeurs. Les prémisses mineures et majeures d'un syllogisme doivent avoir un terme en commun avec la conclusion. Le terme qui est à la fois dans la prémisse principale et dans la conclusion est le terme majeur, qui forme le prédicat de la conclusion - en d'autres termes, il énonce quelque chose sur le sujet de la conclusion. Le terme partagé par la prémisse mineure et la conclusion est le terme mineur, qui fera l'objet de la conclusion.
- Prenons l'exemple: "Tous les oiseaux sont des animaux. Les vautours de Turquie sont des oiseaux. Tous les vautours de dinde sont des animaux."
- Ici, «animal» est le terme majeur, car il est à la fois dans la prémisse principale et est le prédicat de la conclusion.
- "Vautour de Turquie" est le terme mineur, car il est dans la prémisse mineure et fait l'objet de la conclusion.
- Notez qu'il existe également un terme catégorique partagé par les deux prémisses, dans ce cas «oiseau». C'est ce qu'on appelle le moyen terme, et est d'une immense importance pour déterminer la figure du syllogisme, qui sera abordée dans une étape ultérieure.
Pour comprendre les syllogismes, entraînez-vous à reconnaître la prémisse principale. - 4Recherchez des termes catégoriques. Si vous vous préparez à un test de raisonnement logique, ou si vous souhaitez simplement mieux comprendre les syllogismes en général, notez que la plupart des syllogismes que vous rencontrerez seront catégoriques. Cela signifie qu'ils s'appuieront sur un raisonnement semblable à: "Si __ sont / ne sont pas [membres d'une catégorie], alors __ sont / ne sont pas [également membres de cette catégorie / d'une catégorie différente]"
- Une autre façon de penser à la séquence logique employée par les syllogismes catégoriels est qu'ils emploient tous la séquence logique «Certains / tous / non ___ est / n'est pas ___».
- 5Comprendre la distribution des termes dans un syllogisme. Il existe quatre types différents de propositions qui peuvent être faites par chacune des trois parties d'un syllogisme. Pensez à la façon dont ils diffèrent en ce qui concerne la façon dont chacun distribue - ou ne distribue pas - un terme catégorique. Considérez un terme catégoriel à «distribuer» uniquement si tous les membres individuels de cette catégorie sont pris en compte dans le terme. Par exemple, dans la prémisse «tous les hommes sont mortels», le terme «hommes» est distribué, car chaque membre appartenant à cette catégorie est comptabilisé - dans ce cas, comme mortel. Notez comment chacun des quatre types de propositions distribue (ou ne distribue pas) les termes:
- Dans les propositions "Tous X sont Y", le sujet (X) est distribué.
- Dans les propositions "No X are Y", le sujet (X) et le prédicat (Y) sont distribués.
- Dans les propositions «Certains X sont Y», ni le sujet ni le prédicat ne sont distribués.
- Dans les propositions "Certains X ne sont pas Y", le prédicat (Y) est distribué.
- 6Identifiez un enthymème. Les enthymèmes, en plus d'avoir un autre nom très difficile à prononcer, sont simplement des syllogismes compressés. Une autre façon de penser à un enthymème est un syllogisme à une phrase, ce qui peut vous aider à reconnaître à la fois comment et pourquoi les syllogismes sont un moyen de raisonnement pratique.
- En termes spécifiques, les enthymèmes ne tiennent pas compte de la prémisse principale et combinent la prémisse mineure avec la conclusion.
- Par exemple, considérons le syllogisme: "Tous les chiens sont des chiens. Lola est un chien. Lola est une canine." L'enthymème de cette même séquence logique serait: "Lola est une canine parce qu'elle est un chien."
- Un autre exemple d'enthymème est «David Foster Wallace est mortel parce qu'il est humain».
Méthode 2 sur 3: identifier un syllogisme invalide
- 1Faites la distinction entre la validité et la solidité. Un syllogisme logiquement valide est un syllogisme dans lequel les prémisses impliquent la conclusion, en ce qu'il est impossible que les prémisses soient vraies et que la conclusion soit fausse. Cependant, il est possible qu'un syllogisme valide soit factuellement faux si ses prémisses sont fausses. C'est ce qu'on appelle un syllogisme malsain. Les syllogismes sonores sont des syllogismes valides avec de vraies prémisses. Un syllogisme sain préserve la vérité, là où les vraies propositions entraînent une vraie conclusion.
- Par exemple, considérez le syllogisme: "Tous les chiens peuvent voler. Fido est un chien. Fido peut voler." Ce syllogisme est logiquement valide, mais comme la prémisse principale est fausse, la conclusion est clairement inexacte et le syllogisme est malsain.
- La structure de l'argument fait par un syllogisme - le raisonnement de l'argument lui-même - est ce que vous évaluez lorsque vous évaluez un syllogisme pour la validité logique. Lorsque vous évaluez le bien-fondé, vous évaluez à la fois sa validité et l'exactitude factuelle de ses prémisses.
Pour comprendre les syllogismes, vous devez vous familiariser avec plusieurs termes souvent utilisés lors de l'examen de la logique formelle. - 2Recherchez les cadeaux linguistiques qui indiquent l'invalidité. Observez la nature affirmative ou négative des prémisses et de la conclusion lorsque vous cherchez à déterminer la validité. Notez que si l'une des prémisses est négative, la conclusion doit également être négative. Si les deux prémisses sont affirmatives, la conclusion doit également être affirmative. Si l'une de ces règles n'est pas respectée, vous savez déjà que le syllogisme est invalide.
- De plus, au moins une des deux prémisses d'un syllogisme doit être affirmative, car aucune conclusion valable ne peut découler de deux prémisses négatives. Par exemple, "Aucun crayon n'est un chat, certains chats ne sont pas des animaux de compagnie, donc certains animaux de compagnie ne sont pas des crayons" a de vrais prémisses et une vraie conclusion, mais est invalide en raison de ses deux prémisses négatives. S'il était transposé, il aboutirait à la conclusion absurde que certains animaux de compagnie sont des crayons.
- De plus, au moins une prémisse d'un syllogisme valide doit contenir une forme universelle. Si les deux prémisses sont particulières, aucune conclusion valable ne peut en découler. Par exemple, «certains chats sont noirs» et «certaines choses noires sont des tables» sont toutes deux des propositions particulières, il ne peut donc pas s'ensuivre que «certains chats sont des tables».
- Vous saurez souvent simplement qu'un syllogisme qui enfreint l'une de ces règles est invalide sans y penser, car il semblera probablement illogique.
- 3Soyez sceptique quant aux syllogismes conditionnels. Les syllogismes conditionnels sont hypothétiques et leurs conclusions ne sont pas toujours valables, car elles dépendent de la condition qu'une prémisse non prouvée soit vraie. Les syllogismes conditionnels incluront un raisonnement du type «Si___, alors___». Ces syllogismes ne sont pas valides lorsqu'il existe des facteurs supplémentaires pouvant contribuer à une conclusion.
- Par exemple: "Si vous continuez à manger des Jolly Ranchers tous les jours, vous vous exposez à un risque de diabète. Sterling ne mange pas de Jolly Ranchers tous les jours. Sterling n'est pas à risque de diabète."
- Ce syllogisme n'est pas valable pour plusieurs raisons. Parmi eux, Sterling peut manger de grandes quantités de Jolly Ranchers plusieurs jours par semaine - mais pas tous les jours - ce qui le placerait toujours à risque de diabète. Ou, Sterling peut manger du gâteau tous les jours, ce qui le mettrait certainement en danger de diabète.
- 4Méfiez-vous des erreurs syllogistiques. Les syllogismes peuvent permettre que des conclusions incorrectes soient impliquées par un faux argument. Prenons l'exemple: "Jésus a marché sur l'eau. Le lézard vert de basilic marche sur l'eau. Le lézard de basilic vert est Jésus." Cette conclusion n'est pas nécessairement vraie, car le moyen terme - dans ce cas, "[la capacité de marcher sur l'eau]" - n'est pas distribué dans la conclusion.
- Comme autre exemple: «Tous les chiens aiment la nourriture» et «John aime la nourriture» n'indiquent pas logiquement que «John est un chien». Celles-ci sont appelées des erreurs du milieu non distribué, dans lesquelles un terme qui relie les deux phrases n'est jamais entièrement distribué.
- Méfiez-vous également de l'erreur du major illicite. Par exemple, considérez: "Tous les chats sont des animaux. Aucun chien n'est un chat. Aucun chien n'est un animal." Ceci est invalide parce que le terme principal «animaux» n'est pas distribué dans la prémisse principale - tous les animaux ne sont pas des chats, mais la conclusion repose sur cette insinuation.
- On peut en dire autant d'un mineur illicite. Par exemple: "Tous les chats sont des mammifères. Tous les chats sont des animaux. Tous les animaux sont des mammifères." Ceci est invalide car, encore une fois, tous les animaux ne sont pas des chats, et la conclusion repose sur cette insinuation invalide.
Méthode 3 sur 3: déterminer la forme et la figure d'un syllogisme catégorique
- 1Reconnaissez les types de propositions. Si chacune des prémisses d'un syllogisme est acceptée comme valide, la conclusion peut également l'être. La validité logique, cependant, dépend aussi de la forme et de la figure du syllogisme, qui dépendent toutes deux des propositions du syllogisme. Dans les syllogismes catégoriques, quatre types différents de propositions sont utilisés pour constituer les prémisses et la conclusion.
- Les propositions «A» proposent un affirmatif universel, tel que «tous [terme catégorique ou spécifique] sont [un terme catégorique ou spécifique différent]». Par exemple "Tous les chats sont des félins".
- Les propositions «E» proposent exactement le contraire: un négatif universel. Par exemple, "aucun [terme catégorique ou spécifique] n'est [un terme catégorique ou spécifique différent]". De manière plus démonstrative, «aucun chien n'est félin».
- Les propositions "I" incluent une qualification affirmative particulière en référence à l'un des termes de la prémisse. Par exemple, «Certains chats sont noirs».
- Les propositions «O» sont le contraire, y compris une qualification négative particulière. Par exemple, «Certains chats ne sont pas noirs».
Si vous vous préparez à un test de raisonnement logique, ou si vous souhaitez simplement mieux comprendre les syllogismes en général, notez que la plupart des syllogismes que vous rencontrerez seront catégoriques. - 2Identifiez l'ambiance d'un syllogisme en fonction de ses propositions. En identifiant lesquels des quatre types de propositions sont utilisés, nous pouvons réduire un syllogisme à trois lettres pour aider à déterminer s'il s'agit d'une forme valide pour la figure de ce syllogisme particulier. Différentes figures de syllogismes seront décrites dans une étape suivante. Pour l'instant, comprenez simplement que vous pouvez étiqueter chaque partie du syllogisme - y compris chaque prémisse et la conclusion - en fonction du type de proposition qu'ils font pour identifier l'humeur du syllogisme.
- Par exemple, considérons un syllogisme catégorique avec l'ambiance AAA: "Tous les X sont Y. Tous les Y sont Z. Donc, tous les X sont Z.
- Une humeur se réfère uniquement aux types de propositions employées dans un syllogisme d'ordre standard - prémisse majeure, prémisse mineure, conclusion - et peut être la même pour deux formes différentes basées sur la figure des syllogismes en question.
- 3Déterminez la «figure» du syllogisme. La figure d'un syllogisme est déterminée par le fait que le moyen terme sert de sujet ou de prédicat dans les prémisses. Rappelez-vous qu'un sujet est l'objet de la phrase et que le prédicat est un mot qui s'applique au sujet de la phrase.
- Dans un syllogisme à première figure, le moyen terme sert de sujet dans la prémisse principale et de prédicat dans la prémisse mineure: "Tous les oiseaux sont des animaux. Tous les perroquets sont des oiseaux. Tous les perroquets sont des animaux".
- Dans un syllogisme de deuxième figure, le terme moyen sert de prédicat dans la prémisse majeure et de prédicat dans la prémisse mineure. Par exemple: "Aucun renard n'est un oiseau. Tous les perroquets sont des oiseaux. Aucun perroquet n'est un renard."
- Dans un syllogisme de troisième figure, le moyen terme sert de sujet dans la prémisse principale et de sujet dans la prémisse mineure. Par exemple: "Tous les oiseaux sont des animaux. Tous les oiseaux sont des mortels. Certains mortels sont des animaux."
- Dans un syllogisme à quatrième chiffre, le moyen terme sert de prédicat dans la prémisse principale et de sujet dans la prémisse mineure. Par exemple: "Aucun oiseau n'est une vache. Toutes les vaches sont des animaux. Certains animaux ne sont pas des oiseaux."
- 4Reconnaissez les formes valides de syllogismes. Bien qu'il existe 256 formes de syllogismes mathématiquement possibles - puisqu'il existe 4 variations possibles (A / E / I / O) pour chaque partie d'un syllogisme et 4 figures différentes de syllogismes - seules 19 formes sont logiquement valides.
- Pour les syllogismes de première figure, les formes valides sont AAA, EAE, AII et EIO.
- Pour les syllogismes de deuxième figure, les formes valides sont EAE, AEE, EIO et AOO.
- Pour les syllogismes de troisième chiffre, les formes valides sont AAI, IAI, AII, EAO, OAO et EIO.
- Pour les syllogismes de quatrième chiffre, les formes valides sont AAI, AEE, IAI, EAO et EIO.
Lisez aussi: Comment suivre un code personnel?
Questions et réponses
- Si les syllogismes sont dans les tests de QI, les fabricants de ces tests de QI supposent que la capacité de les résoudre facilite l'intelligence. Quels sont des exemples concrets d'utilisation de cette capacité?Bien que cette forme de logistique ne soit pas utilisée autant que les erreurs (ad hominem, tu quoque, ad baculum, ad populum, etc.), elle peut se résumer à peu près au «bon sens», qui est un indicateur général intelligence. Par exemple, sachant que tous les hommes sont mortels (prémisse majeure) et que Socrate est un homme (prémisse mineure), nous pouvons valablement conclure que Socrate est mortel. Les arguments syllogistiques sont généralement représentés sous la forme de trois lignes: tous les hommes sont mortels; Socrate est un homme; par conséquent, Socrate est mortel.
- Comment déterminer si les chiffres des humeurs sont les mêmes?Si dans deux syllogismes les termes intermédiaires sont les mêmes ou de la même catégorie, alors leurs chiffres sont les mêmes.
- Qu'est-ce qui pourrait faire que la troisième déclaration d'un syllogisme soit fausse?La troisième déclaration (la conclusion) serait fausse si l'un des arguments utilisés était faux, ou si les arguments n'impliquent pas nécessairement la conclusion.
- Puis-je définir le syllogisme en termes plus simples?Si A = B et B = C alors A = C. Cela fonctionne assez bien même si parfois l'ordre est mélangé. Pour utiliser l'un de leurs exemples "Tous les oiseaux sont des animaux. Les vautours de Turquie sont des oiseaux. Les vautours de Turquie sont des animaux." oiseaux = A animaux = B vautours de dinde = C. Donc si A = B et C = A alors C = B
- Pouvez-vous développer l'article pour expliquer les significations de A, E, I et O?«A» signifie affirmatif universel, «E» signifie négatif universel, «I» signifie affirmatif particulier et «O» signifie négatif particulier.
- Si les deux premières affirmations sont vraies, quelle est la troisième affirmation? Tous les humains aiment les chiens. Tous les chiens adorent les voitures. Tous les humains aiment les voitures.La troisième affirmation n'est pas nécessairement vraie, car cette série d'énoncés ne forme pas un syllogisme. Voici un exemple de syllogisme. Tous les humains aiment les chiens. John est un humain. John aime les chiens.
- Est-ce que "Les humains sont des mammifères. Certains humains sont des ingénieurs." un syllogisme?Nan. Un syllogisme comprend trois parties, dont une conclusion. Ces deux déclarations peuvent être considérées comme deux prémisses. Si une conclusion était ajoutée, telle que «Certains mammifères sont des ingénieurs», les trois énoncés formeraient ensemble un syllogisme.
Les commentaires (10)
- J'ai appris la différence entre la validité et la vérité en ce qui concerne le syllogisme. Je travaille sur des problèmes non résolus en linguistique et j'ai pensé que je pourrais utiliser un cadre qui implique le syllogisme. Cet article a dissipé mes doutes. Merci mille milliards.
- Tous les syllogismes étaient formidables.
- Les exemples montrés en cours de route ont aidé. Je suis un apprenant visuellement orienté.
- Un bon résumé! Merci pour ça. Maintenant, si vous ne pouviez fournir qu'une option de version imprimable ici, car faire défiler tout le texte à l'écran n'est pas toujours pratique.
- Cette explication du syllogisme a beaucoup de sens, et je la comprends maintenant. Merci beaucoup pour le travail acharné et les images vives présentées!
- Le texte est clair, il m'a donc aidé à saisir l'idée principale du syllogisme.
- Facile à comprendre. Bien fait.
- Cet article m'a aidé à comprendre les fondements du syllogisme, et je travaille maintenant pour m'améliorer davantage.
- Cet article m'a aidé à comprendre les prémisses trouvées sous un flux d'arguments, mais j'ai besoin de plus pour comprendre comment cette forme de raisonnement affecte le jugement du tribunal.
- Faire un test de police et je n'ai jamais lu ceci auparavant. Cela a aidé en le décomposant en quelques termes similaires.
