Comment reconnaître la pensée fondamentaliste?

Lorsque vous discutez des problèmes des concepts d'un fondamentaliste perçu, essayez de ne pas utiliser de mots durs ou préjudiciables.

Le fondamentalisme est un concept qui, historiquement, avait souvent des connotations religieuses. Cependant, c'est un terme courant qui décrit une manière d'exprimer des idéaux et des activités connexes pour exprimer (du point de vue de l'orateur) un point de vue idéologique perçu, précis. Voici quelques facteurs communs parmi ceux que l'on appelle les fondamentalistes.

Pas

1

Comprendre la définition: Identifier les personnes qui «adhèrent strictement aux principes fondamentaux de tout ensemble de croyances» - telles qu'elles sont perçues par un autre individu. L'utilisation du mot «fondamentaliste» est souvent destinée à désigner un certain point de vue, mais «fondamentaliste» peut être utilisé dans une connotation négative, étant péjoratif (dérisoire) de certains concepts scientifiques, politiques ou religieux.
2

Comprenez que chercher à reconnaître le fondamentalisme peut être éducatif et informatif. Cela ne veut pas dire que le fondamentalisme est «sur / hors-temps», centré contre excentrique (différent) ou «bon» contre «mauvais».
3

N'assimilez pas le «fondamentalisme» au fait d'être «religieux». Comme, une partie de la littérature peu flatteuse sur l'intégrisme a été écrite par des gens qui se considèrent assez religieux mais qui ont des doctrines et des compréhensions différentes. La confusion ou le mélange des deux concepts conduira à des idées fausses dans l'identification de l'expression et de l'activité fondamentalistes (comportement). Juger durement le fondamentaliste pourrait conduire à la stigmatisation sociale, à la discrimination, aux préjugés, aux préjugés et peut-être à la haine.
4

Appréciez les différences entre les différents types de fondamentalistes. Le terme a été historiquement utilisé pour décrire divers groupes, mouvements religieux, mouvements politiques et écoles de pensée philosophiques ou scientifiques. Le terme lui-même a plusieurs définitions d'utilisation et de signification.
5

Rechercher un ensemble commun de comportements et d'indicateurs dominants / communs dans les différents usages selon une définition particulière.

Juger durement le fondamentaliste pourrait conduire à la stigmatisation sociale, à la discrimination, aux préjugés, aux préjugés et peut-être à la haine.

Méthode 1 sur 2: indications par utilisation

1
Utilisez le mot de manière responsable pour créditer et reconnaître un ensemble défini de concepts, de croyances ou de leurs défenseurs. Voici une liste de certaines des différentes utilisations du terme à travers l'histoire: ^{[citation nécessaire]}
1. Fondamentalisme religieux:
  1. Le christianisme fondamentaliste reconnaît l'adhésion à un ensemble de base de principes bibliques fondamentaux pour préserver l'unité et l'harmonie entre les croyants. Ces principes fondamentaux incluent une interprétation littérale de la Bible en tant que Parole de Dieu divinement inspirée et infaillible et la nécessité du salut par la grâce par la foi en l'expiation de Jésus-Christ. Certains considèrent que l'intégrisme chrétien est identique à l'évangélisme. Jésus a dit - "... allez faire de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit, et leur apprenant à obéir à tout ce que j'ai commandé toi. Et sûrement je suis toujours avec vous, jusqu'à la toute fin de l'âge. (Matthieu 28: 1920 NIV). Alors que les fondamentalistes chrétiens tiennent fermement à leurs principes de base, ils encouragent une étude ouverte d'esprit de la Bible, une discussion intellectuelle sur les doctrines «vraies» (bibliques) contre «fausses» (non bibliques) et si certaines pratiques traditionnelles sont / ne sont pas bibliques..
  2. Fondamentalisme islamique: ^{[la citation nécessaire]} Cela inclut le retour aux «fondamentaux» de l'Islam: le Coran et la Sunnah. Les définitions varient car certains insistent sur le fait que la croyance islamique exige que tous les musulmans soient fondamentalistes et est également un terme utilisé par des étrangers pour décrire les tendances perçues au sein de l'islam; tandis que certaines figures du fondamentalisme islamique peuvent être qualifiées d '«islamistes». Certains disent que «l'islam radical» est le terme utilisé pour désigner les mouvements qui ont débuté dans les années 1920 - et que, selon certains, ce n'est pas un retour aux fondamentaux plus historiques. ^{[citation nécessaire]}
  3. Fondamentalisme juif ^{[citation nécessaire]}
  4. Fondamentalisme mormon ^{[citation nécessaire]}
  5. Fondamentalisme hindou ^{[citation nécessaire]}
  6. Fondamentalistes athées. ^{[la citation nécessaire]} - Observez le fondamentalisme athée comme s'il y a un fort dédain envers ceux qui épousent la religion, et certains diraient, une opposition dogmatique à ce qui semble être la tradition religieuse. Certains penseurs athées, comme Richard Dawkins, soutiennent qu'un tel fondamentalisme n'existe pas et que le terme est censé dénigrer les concepts athées.
2. Fondamentalisme non religieux:
  1. Conservatisme politique (intégrisme), y compris être "constructionniste strict", être un "originaliste constitutionnel" pour suivre le sens traditionnel de la constitution et de la loi fondamentale, et non un sens moderne et reformé.
  2. Scientisme (intégrisme). ^{[la citation nécessaire]} - Considérez qu'à partir du dix-neuvième siècle, certains scientifiques ont déclaré que le scientisme était l'idée que tous les aspects de l'univers sont connaissables par les méthodes du scientifique et que les progrès dans toutes les formes de connaissance pourraient être réalisés grâce au progrès scientifique; tandis que la philosophie s'est historiquement appuyée sur l' intuition et d'autres modes de pensée comme source de connaissance et comme égale ou préférée à l'investigation empirique.
  3. Fondamentalisme du marché. ^{[la citation nécessaire]} - vérifier pour vérifier s'il y a une forte croyance dans le laissez-faire, les systèmes de libre-marché de la réglementation financière. La récession n'était pas due à la réglementation, mais à des systèmes comprenant un type de certificat de confiance trop élevé appelé «créance garantie»; il s'agit d'un type de sécurité structurée adossée à des actifs (ABS) dont la valeur et les paiements sont censés être dérivés d'un portefeuille d'actifs sous-jacents à revenu fixe ^{[la citation nécessaire]}(mais beaucoup étaient comme de mauvaises actions de fonds communs de placement). Les titres CDO sont divisés en différentes classes de risque, mais de nombreux mauvais «CDO» étaient des conglomérats surévalués de certaines bonnes actions privilégiées, des obligations et trop de mauvais prêts hypothécaires surévalués, car quelques billions de dollars de mauvais «placements» vendus dans le monde - et les mauvaises hypothèques connexes ont été une cause majeure de la crise bancaire, également dévastatrice pour l'économie. Certains économistes de gauche ont déclaré que la crise financière mondiale, ainsi provoquée, de 2008 a détruit les idées des fondamentalistes du marché sur les marchés libres. Cette expression, «fondamentalisme du marché», a été promulguée par George Soros dans son livre de 1998, The Crisis of Global Capitalism. Tout comme le «fondamentalisme athée», le «fondamentalisme de marché» est souvent utilisé comme péjoratif pour désigner un dogme idéologique perçu avec lequel on peut être en désaccord.
2

Soyez aussi objectif que possible en réalisant que les indicateurs dépendent de votre point de vue - ou, peut-être, de biais. N'allez pas chercher des «signes» chez les personnes pour prouver qu'elles sont effectivement des fondamentalistes après avoir remis en question leur existence. Au lieu de cela, utilisez-le uniquement comme référence. En d'autres termes - si, par hasard, involontairement, vous rencontrez certains des indicateurs dans les opinions exprimées par une personne, recherchez les autres indications de très près, en essayant de prouver qu'elles ne sont pas là! Si vous ne parvenez pas à les éliminer, vous pouvez relativement bien identifier la personne comme fondamentaliste.
3

Assurez-vous que les indicateurs énumérés sous «indications communes» s'appliquent avant d'aller plus loin.

La confusion ou le mélange des deux concepts conduira à des idées fausses dans l'identification de l'expression et de l'activité fondamentalistes (comportement).

Méthode 2 sur 2: indications courantes du fondamentalisme

1
Comprenez que "l'adhésion stricte ou la croyance absolue en" tout ensemble d'idées ou de principes de base est un fondamentalisme, par essence pour tout système conceptuel donné tel que décrit en détail ci-dessous:]
- Surveillez les «croyances absolues en certaines idées» et «ne souhaitant pas discuter de manière interrogative avec des doutes» sur les concepts. Attention cependant, cela peut être facilement mal interprété; par exemple, si la discussion permet à l'autre d'avoir raison, n'essayez pas de prouver que l'autre a tort.
- Attendez-vous à des positions défensives (pour montrer que l'on n'a «pas» tort) lorsqu'une discussion se propage vers l'opposition ou la critique de l'un des adeptes ou tenants de leurs croyances.
- Comprendre leurs vues scénarisées / définies (sur les concepts) qu'ils considèrent vraies (saintes, vraies sur le plan scripturaire, historiquement et actuelles dans les concepts religieux - ou considérées comme essentielles, empiriques et observables dans le cas du fondamentalisme scientifique ou politique).
- Comprendre un comportement volumineux et défini sont souvent des indicateurs car les concepts doivent être fermement défendus et l'avocat prêt à rendre compte.
- Voyez comment l'importance des concepts fondamentaux est amplifiée et focalisée en raison du désir d'être sûr d'y adhérer. Donc, prendre les Écritures comme littéralement vraies est «ça», par exemple: «la [une] Voie, la Vérité et la Vie» laisse peu de doute sur le fait que ce soit un chemin droit et étroit. Mais faire confiance à Dieu pour la grâce par la foi est fondamental (dans le christianisme), pas le perfectionnisme!
- Voir citer et suivre des autorités telles que celles de la Bible ou des dirigeants comme indicatives, d'un système de fondamentalisme qui est de nature définitive; suivant ce modèle:
  - Vous devez croire en A, et si vous ne croyez pas en A, alors vous n'êtes pas un B (n'autorisant aucune exception). Un exemple de ceci sans symbolisme de lettre pourrait être: "Vous devez croire au baptême d'eau, et si vous n'y croyez pas, alors vous n'êtes pas chrétien."

Conseils

Le simple fait que quelqu'un montre certaines des indications ci-dessus ne signifie en aucun cas qu'il est en fait, à proprement parler, des fondamentalistes idéologiquement.
Le lecteur doit comprendre que le concept de fondamentalisme est subjectif / basé sur l'interprétation. Certains des groupes religieux qui sont considérés comme fondamentalistes par certains peuvent considérer d'autres comme fondamentalistes, par exemple: attachés à des questions vitales.

L'utilisation du mot «fondamentaliste» vise souvent à désigner un certain point de vue, mais «fondamentaliste» peut être utilisé dans une connotation négative, étant péjoratif (dérisoire) de concepts scientifiques, politiques ou religieux particuliers.

Mises en garde

Évitez d'appeler quelqu'un un fondamentaliste à moins que l'on ne se qualifie comme tel. Le mot peut avoir une connotation péjorative accumulée pour cette personne et pourrait faire tourner la conversation vers une direction personnelle indésirable, plutôt que vers les faits, si l'on n'accepte pas cette désignation.
Lorsque vous discutez des problèmes des concepts d'un fondamentaliste perçu, essayez de ne pas utiliser de mots durs ou préjudiciables. Ne contestez jamais leur point central de croyance en utilisant des mots qu'ils peuvent considérer comme ouvertement offensants. Cela ne mènera généralement à aucun endroit qui serait utile pour comprendre les points de vue des uns et des autres.

Lisez aussi: Comment vivre en gandhien?