Comment débattre d'un conservateur comme d'un libéral?
Mais le débat est important, et un libéral débattant avec un conservateur peut tirer des leçons précieuses (et vice versa) en s'engageant avec quelqu'un d'autre avec une perspective différente.
Parfois, il semble que le débat politique est tellement polarisé qu'il est inutile de parler à quelqu'un de l'autre côté des problèmes. Mais le débat est important, et un libéral débattant contre un conservateur peut tirer des leçons précieuses (et vice versa) en s'engageant avec quelqu'un d'autre avec une perspective différente. Restez respectueux et écoutez - en plus d'en apprendre davantage sur les opinions politiques, vous en apprendrez également beaucoup sur l'autre personne et sur la façon dont elle est devenue la personne qu'elle est.
Partie 1 sur 4: créer des règles de base pour le débat
- 1Être respectueux. Même si vous n'êtes pas d'accord avec la personne dont vous discutez, maintenez la discussion à un niveau amical. Demandez à l'autre personne comment elle en est venue à avoir les opinions qu'elle a. Discutez d'où ils tirent leurs informations et pourquoi ils ont choisi ce média en particulier.
- 2N'appelez pas de noms. Bien que vous ayez des sentiments pour les politiciens conservateurs et à quel point vous ne les aimez pas, ne laissez pas vos émotions vous gêner. Cela n'aide pas votre position dans le débat.
- 3Évitez de devenir personnel. Vous pourriez avoir l'impression que la personne dont vous discutez a tout faux, mais ne l'insultez pas. Il peut être difficile pour vous d'imaginer comment une autre personne pourrait avoir des opinions si différentes des vôtres et être une personne intelligente et engagée, mais elle a des raisons pour ses opinions.
Des études récentes ont montré qu'il est très difficile de faire changer d'avis quelqu'un dans un débat politique.
Partie 2 sur 4: préparer le débat
- 1Restez au courant des nouvelles. Si vous vous engagez dans un débat politique, il est important de savoir ce qui se passe dans le monde. Lisez et regardez les nouvelles de différentes sources - elles présenteront souvent les problèmes de manières très différentes. Décidez de ce que vous pensez des problèmes et des événements actuels, et réfléchissez aux arguments qui vous ont le plus convaincu.
- 2Réfléchissez bien avant de vous engager sur des sujets émotionnels. Certains problèmes sont plus personnels que d'autres. Ces sujets sont plus susceptibles que d'autres de dégénérer en attaques personnelles, après quoi le débat se dénouera. En raison de la présence constante de ces questions dans l'actualité et dans le discours public, la plupart des gens connaissent également les avantages et les inconvénients, laissant peu de place à un bon débat avec quelqu'un qui n'est pas d'accord avec vous. Vous n'allez probablement pas leur dire quelque chose qu'ils n'ont pas déjà entendu.
- L'avortement, par exemple, n'est pas un problème sur lequel beaucoup de gens changent d'avis - les gens ont tendance à savoir ce qu'ils ressentent, souvent pour des raisons émotionnelles.
- Le contrôle des armes à feu est un autre problème souvent entouré d'émotions qui a tendance à peu changer et à suivre des lignes partisanes.
- 3Montrez votre volonté de comprendre leurs points de vue. Si vous voulez que les gens vous écoutent, vous devez aussi les écouter. Posez-leur des questions sur leurs idées sur les problèmes, et si ces idées ont changé du tout. Parfois, comprendre pourquoi quelqu'un d'autre a son point de vue permet de comprendre plus facilement sa position sur différentes questions politiques.
Si vous vous engagez dans un débat politique, il est important de savoir ce qui se passe dans le monde.
Partie 3 sur 4: choisir vos problèmes
- 1Orienter le débat vers la politique environnementale. Cela peut être un domaine difficile à gagner pour les conservateurs, car les preuves scientifiques ne soutiennent pas bon nombre de leurs affirmations. Soyez prêt à être précis sur la science.
- Présentez les preuves scientifiques accablantes du changement climatique.
- Discutez de la diversité des dirigeants et des organisations mondiales (le pape François, l'ONU, l'UE, etc.) qui ont mis en garde contre notre mode de consommation actuel.
- Demandez comment les conservateurs vont gérer le nombre croissant de catastrophes environnementales, l'augmentation des niveaux de pollution et l'empreinte carbone non durable des habitants des pays développés.
- 2Soulignez l'inégalité croissante des revenus. Les économistes craignent de plus en plus que l'écart croissant entre les riches et les pauvres ne rende l'Europe moins compétitive et plus susceptible de perdre le rôle de leader dont elle a joui dans le monde. Peu de conservateurs ont des idées de fond pour résoudre ce problème.
- Parlez à votre adversaire des salaires stagnants bien documentés face à la hausse du coût de la vie.
- Discutez de la rémunération des PDG qui s'élève à des niveaux des centaines de fois supérieurs à ceux des employés de la même société. Et ils reçoivent généralement d'énormes bonus aussi!
- Montrez-leur les graphiques de l'article ci-dessous démontrant l'inégalité rampante - les 1% les plus riches gagnent plus de 0,70 million d'euros par an, tandis que la moyenne pour ceux des 90% les plus bas est de 22400€
- 3Évoquez le mariage homosexuel. Discutez des décisions judiciaires écrasantes en sa faveur. Faites remarquer que la discrimination contre les gais et les lesbiennes est illégale. La plupart des arguments conservateurs sur cette question sont soit basés sur des valeurs religieuses (et nous avons la séparation de l'Église et de l'État, n'est-ce pas?) ou sur une logique erronée.
- Exposez les problèmes logiques avec l'argument conservateur de la "pente glissante" selon laquelle l' égalité du mariage homosexuel conduira d'une manière ou d'une autre à permettre aux gens d'épouser leur animal de compagnie.
- Défendre l'importance de l'égalité des droits pour tous.
- 4Déplacer le débat vers les droits de vote. De nombreux États tentent de rendre le vote plus difficile, principalement à travers les types d'identification qu'ils accepteront. Exposez les allégations des conservateurs sur la fraude et démystifiez-les.
- Révéler qu'il n'y a aucune preuve de fraude électorale généralisée nulle part en Europe.
- Discutez de la façon dont essayer de restreindre les droits de vote est devenu un moyen de priver les populations pauvres et minoritaires du droit de vote, qui, en grande majorité, ne soutiennent pas les candidats conservateurs.
Parfois, il semble que le débat politique est tellement polarisé qu'il est inutile de parler à quelqu'un de l'autre côté des problèmes.
Partie 4 sur 4: trouver un terrain d'entente
- 1Trouvez des problèmes sur lesquels vous pouvez vous mettre d'accord. Vous ressentez tous les deux la même chose à propos de l'influence de l'argent sur la politique? Ou la nécessité d'une réforme de l'éducation? Voyez si vous pouvez découvrir les façons dont vos opinions politiques peuvent se chevaucher. Vous pouvez également voir des problèmes aux mêmes endroits, mais avoir différentes façons de les résoudre.
- 2Réalisez que vous n'allez probablement pas «gagner». Vous repartirez avec une meilleure idée des pensées et des idéologies de l'autre personne, mais il est peu probable que vous changez d'avis. Des études récentes ont montré qu'il est très difficile de faire changer d'avis quelqu'un dans un débat politique. Les gens ne veulent pas par nature remettre en question leurs croyances - ils les ont pour une raison, et s'ils les remettent en question, qu'est-ce qui pourrait ne pas être ce qu'il y paraît? La plupart du temps, le mieux que vous puissiez faire est d'essayer d'ouvrir l'esprit de l'autre personne à une autre façon de penser aux problèmes.
- 3Reconnaître (et peut-être discuter) vos différents cadres moraux. Un groupe de chercheurs en sciences sociales a développé la théorie des fondements moraux pour aider à expliquer pourquoi les libéraux et les conservateurs ont des approches si différentes des problèmes. Selon votre position sur l'échiquier politique, vous utilisez probablement des critères différents pour juger de la situation. Il peut être utile de discuter de ces cadres avec votre partenaire de débat. Vous pourriez être surpris de ce qu'il pense des différents éléments - c'est probablement très différent de vous. Vous pouvez trouver des informations plus spécifiques sur ces cadres dans la citation ci-dessous. Les libéraux ont tendance à se concentrer sur les débats autour des deux premiers, tandis que les conservateurs utilisent les trois derniers pour encadrer les débats et l'idéologie.
- "Care vs Harm" - prenez- vous soin de vous et des autres, ou faites-vous du mal?
- «L'équité contre la triche» - cela inclut la justice, les droits et la proportionnalité. Tout le monde est-il traité de la même manière?
- "Loyauté contre trahison" - celui-ci est le plus aligné avec les idées de patriotisme et d'abnégation pour un groupe auquel vous appartenez (comme la nation).
- " Autorité contre Subversion " - repose sur l'importance de la hiérarchie et de la tradition ainsi que sur le suivi des dirigeants légitimes.
- "Sainteté vs Dégradation." - souvent fortement liée à la croyance religieuse, en particulier autour de ce qui devrait et ne devrait pas être fait avec le corps des gens.
Lisez aussi: Comment vérifier si un iPhone est volé?
