Comment rechercher la jurisprudence?
En plus des ressources imprimées, la bibliothèque de droit publique peut également avoir des abonnements à des bases de données de recherche juridique et à des moteurs de recherche, ce qui vous permet généralement de mener des recherches de jurisprudence plus efficacement.
La loi américaine est plus que de simples lois adoptées par les législatures. Les cours d'appel - y compris la Cour suprême des États-Unis - sont chargées d'interpréter ces lois, et cette interprétation devient partie intégrante de la loi elle-même. Par conséquent, pour comprendre une loi et comment un tribunal tranchera une question qui en découle, vous devez étudier les avis écrits de la cour d'appel. La recherche de jurisprudence commence par trouver un cas qui traite des problèmes juridiques que vous avez identifiés, puis utilisez ce cas pour trouver d'autres qui, ensemble, indiquent une résolution juridique du problème en question.
Partie 1 sur 3: identification des problèmes juridiques
- 1Évaluez les faits. Les affaires civiles commencent généralement par un différend, de sorte que la recherche de jurisprudence commence par repérer les problèmes juridiques soulevés par les faits entourant le différend. À ce stade, considérez tout à sa valeur nominale et ne négligez rien comme non pertinent.
- Par exemple, si vous avez été impliqué dans un accident de voiture et que vous souhaitez poursuivre le conducteur de l'autre voiture, vous voudrez une jurisprudence qui traite du devoir de diligence des autres conducteurs et qui se rapporte spécifiquement aux circonstances entourant votre accident. Si l'autre conducteur vous a heurté parce qu'elle a utilisé un panneau d'arrêt, vous devez rechercher les cas impliquant des accidents survenus lorsqu'une partie a exécuté un panneau d'arrêt.
- Les cas fournissent un soutien plus solide qui ont des faits qui sont plus étroitement liés aux faits de votre situation. Tous les faits sont potentiellement pertinents pour trouver le cas le plus similaire, vous pouvez donc affirmer que la règle appliquée par le tribunal dans ce cas s'applique également à votre situation.
- Pour continuer l'exemple du panneau d'arrêt, si l'accident s'est produit la nuit, vous devriez rechercher les cas où l'accident s'est produit la nuit - même si la visibilité n'était pas un problème grave dans votre cas. Les tribunaux ont peut-être établi une règle différente pour la conduite de nuit qui ne s'applique pas pendant la journée.
- Vous voulez également être à l'affût des problèmes sous-jacents ou tertiaires. Par exemple, si vous souhaitez rechercher la jurisprudence relative à votre divorce, il peut y avoir d'autres problèmes concernant la propriété immobilière, les comptes de retraite ou la garde des enfants. Ces questions devraient généralement être étudiées séparément.
- 2Considérez la relation des parties. La relation entre les parties avant le dépôt d'une action en justice peut affecter les recours juridiques disponibles pour la partie qui a intenté une action ainsi que les devoirs et obligations des deux parties l'une envers l'autre.
- Par exemple, certaines parties ont une relation fiduciaire, ce qui signifie qu'une partie doit à l'autre une norme de diligence plus élevée. Les conseillers financiers et les prestataires de soins à domicile sont des exemples de professionnels qui ont une obligation fiduciaire envers leurs clients.
- Une relation contractuelle est un autre type de relation qui peut être présent. Si les parties ont signé un contrat, ce document définit probablement leur relation et leurs devoirs les uns envers les autres.
Les affaires civiles commencent généralement par un différend, de sorte que la recherche de jurisprudence commence par repérer les problèmes juridiques soulevés par les faits entourant le différend. - 3Déterminez le résultat souhaité. Pour trouver des affaires qui se rapportent aux problèmes juridiques que vous avez trouvés et étayer vos arguments, vous devez avoir un objectif ultime en tête, tel qu'une attribution d'argent ou une reconnaissance légale des droits.
- Par exemple, supposons que vous vouliez savoir si vous pouvez demander à un tribunal d'ordonner l'exécution spécifique d'un contrat que vous avez conclu et que l'autre partie a violé. Bien que des cas similaires au vôtre représentent le principe selon lequel les actions de l'autre partie constituent une rupture de contrat, vous souhaitez également vous concentrer sur le recours - si la partie qui a intenté une action avait droit à autre chose qu'à des dommages-intérêts pécuniaires en raison de la enfreindre.
- De même, si vous êtes intéressé par ce que pourrait être l'indemnité pécuniaire maximale pour un cas comme le vôtre, vous voudriez rechercher des cas dans lesquels le montant des dommages pécuniaires était l'une des questions soumises au tribunal qui a rendu la décision.
- 4Définissez des limites initiales pour votre recherche. Parce que vous voulez vous assurer que les affaires que vous trouvez ont de la valeur pour votre argumentation juridique, vous devez rechercher les affaires tranchées par les tribunaux de l'État où le litige est survenu et qui traitent de problèmes similaires.
- À bien des égards, faire de la recherche juridique est similaire à la recherche de toute autre chose. Les limites de recherche que vous définissez à ce stade sont principalement basées sur le bon sens.
- Par exemple, si vous faisiez une recherche sur un événement historique, vous pourriez limiter votre recherche à l'année où l'événement a eu lieu ou à la zone géographique où l'événement s'est produit.
- De même, si vous effectuez des recherches sur une question juridique, vous souhaitez limiter votre recherche à l'état ou à la zone géographique concerné, et aux affaires relativement récentes. Bien que cela puisse être intéressant, vous n'obtiendrez probablement pas beaucoup de valeur d'une affaire décidée il y a 100 ans.
Partie 2 sur 3: trouver les cas les plus pertinents
- 1Rendez-vous dans votre bibliothèque de droit locale. La plupart des palais de justice de comté disposent d'une bibliothèque de droit publique, où vous pouvez utiliser gratuitement la plupart des actifs et obtenir l'aide des bibliothécaires juridiques qui y travaillent.
- En plus des ressources imprimées, la bibliothèque de droit publique peut également avoir des abonnements à des bases de données de recherche juridique et à des moteurs de recherche, ce qui vous permet généralement de mener des recherches de jurisprudence plus efficacement.
- Les principales bases de données de recherche en ligne comprennent Westlaw, Lexis et Bloomberg Law. Grâce à ces bases de données, vous devriez être en mesure de trouver la plupart des avis publiés pour les cours d'appel fédérales et étatiques. Ces bases de données ne sont disponibles qu'avec un abonnement, mais la bibliothèque que vous visitez peut en avoir une afin que les usagers puissent effectuer des recherches.
- Il existe également plusieurs bases de données en ligne qui peuvent être recherchées gratuitement, telles que Findlaw et Google Scholar. Ces bases de données ont généralement des offres plus limitées que les bases de données d'abonnement, et leurs moteurs de recherche peuvent être plus maladroits et moins intuitifs.
- Vous pouvez travailler avec bon nombre de ces ressources en ligne gratuites sur votre ordinateur à la maison, mais vous n'aurez pas l'avantage d'un bibliothécaire juridique pour vous aider si vous êtes bloqué.
Par exemple, si vous souhaitez rechercher la jurisprudence relative à votre divorce, il peut y avoir d'autres problèmes concernant la propriété immobilière, les comptes de retraite ou la garde des enfants. - 2Envisagez de commencer par des sources secondaires. En particulier, si vous n'êtes pas très au fait des problèmes juridiques que vous avez identifiés, une source secondaire telle qu'un traité juridique ou un article de revue de droit peut vous aider à concentrer votre recherche sur les cas les plus susceptibles de soutenir votre argument.
- Les sources secondaires peuvent également vous aider à vous familiariser avec les expressions juridiques et les termes techniques fréquemment mentionnés dans les opinions judiciaires ou autres discussions sur votre sujet de recherche.
- Par exemple, vous recherchez peut-être des accords de marchandisage, mais ne savez pas que ces accords sont également simplement appelés «accords de licence», car ils traitent généralement de la propriété intellectuelle des marques. L'inclusion de ces informations dans vos recherches peut produire des résultats de recherche plus ciblés.
- 3Rechercher les lois pertinentes. Si vos problèmes juridiques concernent un État ou une loi fédérale en particulier, les annotations de cette loi peuvent vous fournir des noms et des citations d'affaires qui incluent l'interprétation d'un tribunal.
- Si votre problème juridique concerne une loi particulière, vous devez toujours commencer par le texte de la loi elle-même. Cependant, si la loi a été adoptée récemment, vous pourrez peut-être trouver des articles de presse ou d'autres informations sur la loi qui peuvent vous aider à la comprendre.
- Recherchez la loi dans un journaliste annoté et vous verrez des citations d'articles et d'affaires judiciaires qui traitent de cette loi particulière.
- Le contexte de l'annotation devrait vous donner une idée de la raison pour laquelle la loi a été référencée et de ce qui a été dit à ce sujet.
- 4Utilisez des termes alternatifs. Étant donné que de nombreux mots ou termes descriptifs ne sont pas utilisés de manière universelle, le fait d'élargir ou de restreindre les mots que vous utilisez dans votre recherche peut vous aider à trouver des cas connexes que vous n'auriez peut-être pas trouvés autrement.
- Par exemple, si vous recherchez des cas impliquant des accidents de voiture, vous pouvez également effectuer une recherche en utilisant un mot comme «véhicule». Non seulement ce mot inclurait également les camions et les VUS, mais c'est un mot plus probablement utilisé dans les lois et les rapports de police, ce qui signifie qu'il est également plus susceptible d'apparaître dans les avis des tribunaux.
- Dans d'autres situations, vous aurez peut-être besoin d'un mot plus étroit. Par exemple, la recherche de cas de propriété intellectuelle peut révéler des cas impliquant des droits d'auteur, des brevets et des marques déposées, chacun étant soumis à des lois et à des régimes de licence différents. Si vous n'êtes intéressé que par les cas de violation du droit d'auteur, vous devez utiliser le mot «droit d'auteur» au lieu de «propriété intellectuelle».
La recherche de jurisprudence commence par trouver un cas qui traite des problèmes juridiques que vous avez identifiés, puis utilisez ce cas pour trouver d'autres qui, ensemble, indiquent une résolution juridique du problème en question. - 5Identifiez les cas pertinents. Les affaires majeures liées aux questions juridiques que vous étudiez - celles qui semblent revenir sans cesse - peuvent servir de point de départ à votre recherche. Généralement, ces cas établissent une interprétation significative qui est essentielle à la compréhension du problème.
- Pour localiser un cas que vous avez trouvé en utilisant des volumes imprimés, regardez la citation. Le nom de l'affaire sera le premier.
- Après le nom du boîtier, il y aura un nom entouré de chiffres. Le nom est le rapporteur de cas où cette opinion est trouvée.
- Le numéro précédant le nom du rapporteur est le numéro du volume, tandis que le numéro suivant le nom du rapporteur est le numéro de la page où ce cas est imprimé dans ce volume.
- Par exemple, supposons que vous voyiez l'affaire Smith v. California revenir fréquemment dans votre lecture. La première partie de la citation pour cette affaire est "Smith v. California, 22 US 248." Cela vous indique que l'affaire est une affaire de la Cour suprême des États-Unis, publiée dans le US Reporter, et que vous trouverez l'affaire à la page 248 du volume 22.
- Si vous recherchez une affaire en ligne, vous pouvez saisir les mêmes informations dans la barre de recherche du moteur de recherche juridique que vous utilisez pour rechercher l'affaire.
- Si vous n'avez pas encore de citation et que vous essayez de trouver des cas pertinents à un problème, vous pouvez utiliser des termes de recherche de base en ligne pour trouver des cas, mais gardez à l'esprit qu'il n'y a aucune garantie que ces cas auront réellement de la valeur pour vous.
- Si vous effectuez une recherche à l'aide de mots clés, vous devrez lire les cas que vous trouverez pour savoir s'ils ont réellement quelque chose à voir avec le sujet ou le problème que vous recherchez. Même s'ils ne font pas officiellement partie de la décision du tribunal, le résumé et les notes d'en-tête peuvent être utiles ici en vous permettant de parcourir rapidement et de déterminer si une affaire est suffisamment pertinente pour votre problème pour justifier une lecture plus approfondie.
- Gardez à l'esprit la hiérarchie des tribunaux. Une affaire de la Cour suprême des États-Unis est contraignante pour toutes les juridictions inférieures, mais une décision de la cour d'appel n'est contraignante que dans son propre district. En dehors de ce territoire, ces affaires sont qualifiées d'autorité «persuasive», ce qui signifie qu'un tribunal d'un autre district peut les considérer comme n'étant pas tenu de les suivre.
- Le cas le plus solide que vous puissiez trouver pour étayer votre argument est celui qui contient des faits similaires aux vôtres et qui lie les tribunaux de la zone géographique où votre cas sera entendu. Assurez-vous que la détention elle-même correspond au raisonnement de votre argument.
Partie 3 sur 3: suivre la piste de recherche
- 1Gardez une trace des notes. Chaque cas dans un journaliste commence par une série de paragraphes numérotés appelés «notes introductives» qui identifient et décrivent des sujets ou des règles particuliers mentionnés dans le texte de l'avis. Vous pouvez suivre les notes qui se rapportent directement au problème que vous recherchez pour trouver d'autres cas.
- Gardez à l'esprit que les sommaires sont créés par les éditeurs des volumes dans lesquels les cas sont publiés - ils ne font pas partie de la décision elle-même, mais ils peuvent vous aider à orienter votre recherche.
- Chaque éditeur a son propre système d'organisation des en-têtes, vous devez donc rester dans le même éditeur lorsque vous suivez les en-têtes ou les chiffres ne correspondent pas.
- Par exemple, si vous utilisez les reporters de West et que vous recherchez la jurisprudence sur un conflit de limite de propriété que vous avez avec votre voisin, vous pouvez regarder sous le numéro de clé West 15, qui correspond aux «propriétaires fonciers voisins».
- La plupart des éditeurs d'imprimés ont également leurs propres services de recherche de cas en ligne, alors faites attention à ne pas vous tromper si vous utilisez plusieurs services en ligne.
- Par exemple, l'éditeur West exploite également Westlaw, de sorte que les chiffres clés sont les mêmes que ceux des journalistes imprimés de West, mais ne correspondraient pas aux sommaires utilisés par un autre éditeur - que ce soit en ligne ou sur papier.
- Considérez les informations contenues dans les sommaires comme une aide à la recherche, mais lisez toujours l'intégralité de l'opinion si vous pensez que vous allez l'utiliser pour votre argumentation. Les sommaires peuvent parfois déformer la tenue de l'affaire, et les tribunaux ne les considèrent de toute façon pas comme faisant autorité.
- 2Shepardize votre cas. Le terme "Shepardize" vient du titre des volumes Shepard's Citations, des livres qui répertorient les affaires décidées par un tribunal donné ainsi que des références croisées à toutes les autres affaires qui cite cette affaire, et pourquoi.
- Gardez à l'esprit que Shepard's est un service de citateurs particulier, qui appartient à Lexis. Les éditeurs juridiques concurrents tels que Bloomberg Law et West ont leurs propres services de citateurs qui portent des noms différents, mais suivent le même processus de base et conduisent à des résultats similaires.
- Techniquement, vous voudrez Shepardize tout cas que vous envisagez d'utiliser ou de référencer dans des documents juridiques pour vous assurer qu'il s'agit toujours d'une "bonne loi". Cela signifie que l'affaire est toujours citée par d'autres tribunaux pour cette règle ou ce principe, et n'a pas été annulée par un tribunal ultérieur.
- Lorsque vous Shepardize un cas, vous le recherchez dans le volume approprié de Shepard's Citations et évaluez le flux de citations répertorié pour votre cas.
- Si vous utilisez une base de données en ligne, elle aura généralement une méthode pour Shepardize le cas qui vous fournira les mêmes informations que si vous aviez utilisé les volumes d'impression. Une base de données en ligne comprend également souvent un résumé des résultats qui vous en dira plus immédiatement si l'affaire est toujours considérée comme conforme au droit.
Cela vous indique que le tribunal dans l'affaire citée a critiqué la tenue de l'affaire que vous avez lue. - 3Faites attention aux signaux. Shepard's Citations comprend des signaux qui fournissent des informations sur la façon dont chaque citation est liée au cas initial que vous avez recherché. Ces signaux peuvent vous aider à déterminer si le cas que vous avez trouvé est toujours une bonne loi.
- La recherche d'une affaire à l'aide d'un service citator vous aide à déterminer le statut de l'affaire et sa valeur de précédent - si elle lie les autres tribunaux et dans quelle mesure. Vous faites cela en découvrant ce qui est arrivé à l'affaire après la décision que vous avez trouvée, et comment les autres tribunaux ont traité la décision une fois qu'elle a été publiée.
- Par exemple, si vous lisez une affaire d'une cour d'appel fédérale, cette affaire n'aura aucune information sur ce qui lui est arrivé par la suite. Si la partie perdante a interjeté appel devant un tribunal supérieur et que ce tribunal supérieur a renversé la décision du tribunal inférieur que vous avez lue, l'arrêt que vous lisez n'est pas une bonne loi.
- Cependant, si la décision du tribunal inférieur a été confirmée en appel, c'est potentiellement un cas plus fort. Vous devrez lire l'affaire du tribunal supérieur pour déterminer si le raisonnement était le même.
- Dans la ligne des citations, recherchez des mots ou des codes utilisés comme signaux pour vous dire comment l'affaire a été traitée dans les citations qui suivent. Par exemple, vous pourriez voir le mot (ou l'abréviation du mot) "critiqué", suivi d'une citation d'un autre cas. Cela vous indique que le tribunal dans l'affaire citée a critiqué la tenue de l'affaire que vous avez lue.
- Si vous constatez un traitement négatif d'un cas que vous envisagez d'utiliser, vous devez lire ces cas pour comprendre comment ils affectent votre cas. Si une opinion est vivement critiquée par d'autres tribunaux et n'est jamais suivie, ce n'est généralement pas un argument solide à citer pour ce principe juridique.
- 4Filtrez les cas connexes. Une fois que vous avez trouvé d'autres cas, lisez-les pour connaître l'état de la loi et l'interprétation des tribunaux pour le problème que vous recherchez. Ces cas peuvent à leur tour vous conduire à d'autres cas qui pourraient être importants pour votre argumentation.
- Il est toujours préférable de citer des cas publiés. Un juge peut ordonner qu'une affaire ne soit pas publiée pour diverses raisons, mais dans de nombreux cas, une opinion non publiée n'est pas considérée comme une autorité contraignante.
- Si vous trouvez un avis non publié que vous souhaitez citer, vérifiez les règles locales du tribunal qui a émis l'avis pour essayer de comprendre pourquoi il n'a pas été publié.
- Chaque fois que vous trouvez un cas que vous pensez vouloir utiliser, vous devez suivre le même processus que vous avez fait avec les premiers cas que vous avez trouvés, en termes d'exécution de la citation de l'affaire via un service de citateur et de confirmation qu'il s'agit toujours d'une bonne loi..
Lisez aussi: Comment citer des chiffres en MLA?
En parallèle
