Comment déterminer les faits importants dans une affaire (Common Law)?

Identifiez les faits importants de l'affaire — Lorsque vous incluez votre exposé des faits dans votre mémoire, identifiez les parties et leur relation et identifiez les faits importants de l'affaire.

Le briefing de cas est une bonne pratique pour penser comme un avocat, analyser des hypothèses lors d'examens et faire valoir des précédents dans votre pratique professionnelle. Lorsque vous exposez une affaire, vous décortiquez une opinion judiciaire et fournissez un résumé des éléments de base de cette affaire. L'un des plus grands défis lors du briefing d'un cas consiste à analyser une surabondance d'informations pour les détails les plus importants. Lorsque vous serez chargé d'informer la jurisprudence, vous devrez être en mesure d'identifier les faits matériels de l'affaire pour comprendre et expliquer la décision du tribunal.

Partie 1 sur 2: présentation de votre cas

1
Lisez l'avis une fois. Avant de donner un avis juridique, vous devriez lire l'ensemble du dossier une fois. Cela vous aidera à comprendre l'histoire dans son ensemble et vous donnera une idée de ce que vous rechercherez la prochaine fois.
- Lorsque vous lisez le cas, faites attention à tous les faits et mettez-les en évidence au fur et à mesure.
2
Créer un titre. Vous commencerez toujours votre dossier par un en-tête, qui comprendra les informations d'identification du dossier. Ces informations rendront votre mémoire facilement identifiable et vous aideront à intégrer une citation dans un travail ultérieur. Tout ce dont vous avez besoin pour la rubrique se trouve près du début de l'avis judiciaire.
- En général, votre rubrique comprendra toujours:
  - Nom du cas;
  - Nom du tribunal;
  - Date de la décision; et
  - Le numéro de page où le cas apparaît dans le rapport applicable.
- Essayez de créer un titre conforme à un manuel de citation légale (par exemple, le Bluebook ou le manuel ALWD). Par exemple, vous pouvez essayer d'utiliser un titre qui ressemble à ceci: Roe v. Wade, 410 US 113 (1973).
  - Dans cette citation se trouve le nom de l'affaire, le nom du tribunal, la date de la décision et les numéros de page où il peut être trouvé.
3
Expliquez l'historique de la procédure. L'historique de la procédure d'une affaire est sa décision devant les tribunaux inférieurs. Pour cette section de votre mémoire, vous voudrez expliquer comment l'affaire est parvenue au tribunal dont vous êtes en train de présenter l'opinion. Assurez-vous d'inclure les décisions des tribunaux inférieurs (c'est-à-dire qui a gagné et pourquoi), les dommages-intérêts qui ont été accordés, et qui a fait appel et pourquoi. L'historique de la procédure se trouve généralement vers le début d'un avis judiciaire lorsque le juge discute des faits et des questions de l'affaire.
- Par exemple, si vous expliquez l'historique de la procédure de Roe v. Wade, vous pouvez déclarer que le tribunal de district européen du district nord du Texas a déclaré inconstitutionnelle la loi sur l'avortement au Texas et qu'il y a eu un appel direct du Texas devant la Cour suprême de l'Europe.
Avant d'entrer dans les faits matériels d'une affaire, dois-je faire un briefing?
4
Identifier les enjeux du cas. Lorsque vous identifiez le problème d'une affaire, vous devrez inclure un énoncé du point de droit en litige. Cette déclaration doit prendre la forme d'une question. La question d'une affaire est souvent énoncée explicitement par le tribunal qui rédige l'opinion, mais parfois vous devrez peut-être démêler la question.
- Par exemple, la question dans Roe v. Wade pourrait être énoncée comme suit: la loi du Texas sur l'avortement viole-t-elle le neuvième amendement de la Constitution européenne?
5
Inclure la tenue du tribunal. La tenue d'une affaire est un énoncé de droit qui répond directement à la question posée dans l'enjeu. Il s'agit de la réponse de base de la majorité à la question juridique et devrait inclure le décompte des voix s'il y en a un.
- Par exemple, l' arrêt Roe v. Wade est: (Vote: 7-2) Oui: La loi du Texas est inconstitutionnelle parce que la Constitution et le neuvième amendement reconnaissent le droit à l'avortement.
6
Vérifier la primauté du droit. C'est la règle que le tribunal applique pour déterminer la tenue de l'affaire. La règle peut provenir d'une loi, d'un avis judiciaire ou d'un règlement. Bien que la règle puisse être explicitement énoncée dans l'avis, elle peut aussi être implicite.
- Dans Roe v. Wade, la primauté du droit est le critère utilisé pour déterminer la décision, à savoir que la loi du Texas était inconstitutionnelle. Dans ce cas, la règle de droit a été annoncée que pendant le premier trimestre de la grossesse, la plupart des règlements sur l'avortement seraient invalides. Au cours du deuxième trimestre de la grossesse, certaines réglementations peuvent être acceptables. Au cours du troisième trimestre, les avortements peuvent être interdits.
7
Décrivez le raisonnement du tribunal. Le raisonnement est la façon dont le tribunal applique la règle à un ensemble particulier de faits. Cette section est extrêmement importante lorsque vous essayez d'identifier les faits importants d'une affaire. Si vous pouvez identifier correctement le raisonnement d'un tribunal, vous serez également en mesure de trouver rapidement les faits importants.
- Dans le raisonnement, un tribunal expliquera les faits particuliers de l'affaire qui les ont amenés à utiliser la loi qu'ils ont utilisée et à décider de l'issue de la manière dont ils l'ont fait.
- Par exemple, dans Roe v. Wade, le tribunal a estimé qu'une femme a un droit à la vie privée, ainsi qu'un intérêt à éviter les dommages physiques et psychologiques, et donc les avortements ne peuvent pas être carrément refusés. Le tribunal a en outre déclaré que même si l'État du Texas avait des intérêts légitimes à interdire les avortements, ces intérêts devaient être mis en balance avec les intérêts et les droits de la femme. Au fur et à mesure que la grossesse progresse, les intérêts de l'État se renforcent.
  - Ce raisonnement vous donne des indices sur ce que pourraient être certains faits matériels. Par exemple, le fait que la loi du Texas sur l'avortement était une interdiction absolue est important. C'est le cas parce que le tribunal conclut que même si le Texas a des intérêts, ils doivent être équilibrés. En d'autres termes, si la loi du Texas avait autorisé les avortements dans certaines circonstances, le cas aurait peut-être tourné différemment.

Cette section est extrêmement importante lorsque vous essayez d'identifier les faits importants d'une affaire.

Partie 2 sur 2: identification des faits importants

1
Comprendre ce qu'est un fait matériel. Un "fait important" est un fait essentiel à la détermination d'une question en litige. Sans ce fait particulier, la décision du tribunal sur la question aurait été différente.
- Les faits matériels peuvent également être considérés comme les faits qu'une partie utiliserait pour prouver sa cause.
- Réfléchissez à qui sont les parties, quel est leur différend et comment elles en sont arrivées là.
2
Gardez à l'esprit le sujet particulier qui vous concerne. Le briefing de cas vous aide à mettre les cas dans leur contexte. Cependant, les affaires ne portent que rarement sur un seul problème. L'avis du tribunal peut couvrir plus de questions que celles pertinentes au sujet sur lequel vous vous concentrez. Ces informations supplémentaires peuvent vous détourner de l'objectif de votre mission.
- Par exemple, si vous présentez un dossier pour votre cours sur les contrats au sujet d'un pool de loterie de bureau, vous voudrez vous concentrer sur ce que dit le tribunal au sujet de l'accord entre les parties et accorder moins d'attention à ce que le tribunal dit sur les conséquences fiscales pour les gagnants de la loterie.
3

Lisez les faits de l'affaire. L'opinion du tribunal contient généralement une récitation des faits vers le début. Cette section raconte l'histoire avant la présentation de l'analyse des faits et du droit applicable. Bien que vous ne puissiez pas être certain des faits que le tribunal a considérés comme importants tant que vous n'avez pas fini de lire, mettez en évidence ou notez les faits qui vous semblent les plus importants pendant que vous lisez.
4
Déterminez comment chaque fait s'intègre. Pour ce faire, examinez le cas et déterminez comment chaque fait affecte la tenue et le raisonnement de l'opinion. Si un fait particulier affecte l'exploitation ou le raisonnement, il doit alors être considéré comme important. Si, d'un autre côté, un fait n'a aucune incidence sur la conclusion ou le raisonnement, vous pouvez sans risque supposer qu'il ne s'agit pas d'un fait important.
- Vous devez informer l'ensemble de votre dossier avant de déterminer les faits importants pour cette raison. Si vous connaissez la tenue et le raisonnement, vous pourrez mieux analyser les faits.
- En général, si un fait est évoqué dans le raisonnement d'une affaire, il s'agira probablement d'un fait important.
- Par exemple, dans Roe v. Wade, demandez-vous comment le fait que la loi du Texas interdise tous les avortements affecte la tenue et le raisonnement de l'affaire.
Lorsque vous serez chargé d'informer la jurisprudence, vous devrez être en mesure d'identifier les faits matériels de l'affaire pour comprendre et expliquer la décision du tribunal.
5
Identifiez les faits matériels. Pour chaque détail factuel, demandez-vous: «Si ce fait était modifié, l'issue de l'affaire serait-elle différente?» Cela vous aide à séparer les faits matériels des informations contextuelles immatérielles et à expliquer pourquoi le tribunal est arrivé à la conclusion qu'il l'a fait.
- Exemple A: Le demandeur a envoyé un contrat par courrier électronique au défendeur. Le demandeur et le défendeur sont en désaccord sur les termes spécifiques du contrat. Ainsi, le mode d'envoi du contrat n'est pas un fait matériel, car le mode de transmission n'affecte pas l'interprétation par le tribunal des termes du contrat.
- Exemple B: Le demandeur a envoyé un contrat par courrier électronique au défendeur. Le défendeur refuse d'exécuter parce que le contrat n'est pas arrivé à temps. Le demandeur poursuit pour non-exécution. Or, le mode d'envoi du contrat est un fait matériel, car les détails du mode de transmission, que ce soit par courrier électronique, service postal, etc., sont nécessaires pour que le tribunal détermine si le contrat est arrivé à temps.
6

Créez un énoncé des faits à inclure dans votre mémoire. Lorsque vous incluez votre exposé des faits dans votre mémoire, identifiez les parties et leur relation et identifiez les faits importants de l'affaire. Essayez d'écrire l'exposé des faits dans l'ordre chronologique afin de créer une mini histoire des pièces importantes de l'affaire.

Conseils

Mettez votre cas en surbrillance pendant que vous lisez. La mise en évidence des faits, entre autres sections, facilite leur retour et leur révision ultérieure.

Lisez aussi: Comment répondre à une lettre de réclamation?

Comment déterminer les faits importants dans une affaire (Common Law)?

Pas

Partie 1 sur 2: présentation de votre cas

Partie 2 sur 2: identification des faits importants

Conseils

Questions et réponses

Les commentaires (2)

Lisez aussi: